女生在警察注视下溺亡:“一心赴死”,为何才是悲剧的主要根源?

2020年12月07日 10:06社会聚焦来源:http://www.hb114.cc

12月4日,在安徽安庆望江县发生一起女子投河溺亡事件,就目前的舆情走向而言,貌似把所有的责任都归结于在场警察的救援不力。因为从现场处置的视频画面来看,在场警察确实是有机会救下即将投河自尽的女生,只可惜女生突然扑向深水区,被打捞上岸后,经抢救无效不幸溺亡。

面对舆情的拷问,涉事的警察虽然已被停职调查,但是在具体的悲剧根源追问上,却依旧不能陷入铁板一块的逻辑之中。要知道,导致这起悲剧的直接原因还是溺亡女生的“一心赴死”,而作为前来救援的警察来讲,更多的意义在于“挽回局面”。

之所以这样强调,是要搞清楚一件事情,救援处置不力这是工作流程上的问题,而非是导致女生直接溺亡的原因。只有厘清这个问题,我们才能更好地看待“救援不力”的问题,要不然把女生的溺亡直接归咎于警察的“救援不力”,这本身对于公共救援也是没什么好处的。

就如一些人所认为的,警察可能不会游泳,如果强行去救援女生也可能会导致更多人的溺亡。在一定程度上,这种说法很可能就是实际情况。毕竟普通的警察来讲不一定都会游泳,但是面对这种突发的事件又必须迅速处置,所以出现处置不当,也并不是什么不可理解的事情。

当然,从工作的角度审视,本来可以救下来却没有救下来,这对于涉事的警察来讲,可能远比被停职更为严重。甚至对于涉事的警察来讲,可能在很长一段时间,都会有挥之不去的阴影存在。毕竟对于警察来讲,首先是人,而后才是职能上的身份。

所以,回到具体的舆情衡量上,还是要就事论事的说事儿,而非因为有错就忽略基本的事实因果。只有如此,我们才能在面对“救援不力”时,溢出更多有建设性的意见和教训。并且,在具体的“公共救援”中,我们既要为成功的救援奉上掌声,也要给足失败的救援最大程度的包容,只有如此公共救援才能逐步向好,而非“站着说话不腰疼”。

在很大程度上,“一心赴死”的原因必须要搞清楚,因为这才是女生赴死的主要根源。说到底,一个人已经作出赴死的行为,有人报警希望能“挽回局面”,这肯定是正确的做法,但是正确的做法,不见得就能真正挽回局面。因为在赴死的境况下,不确定性也是很多的。

说到底,一个准备赴死的女生能等来警察救援,其实多半也是比较犹豫的。这种时候,处置现场的警察肯定先是劝解,而后在找机会救援,这在具体的处置流程上,应该也是没什么问题的。只是,问题的复杂性就在于劝解的过程中,女生突然失控,以至于警察显得“大意了”。

很多事情就是这样,我们不能只依赖“如果这样,就会怎样”的逻辑去看待问题,或者简单化问题。要不然就容易走向绝对化和极端化,以至于在教训的归纳总结时,也会陷入片面的结果。毕竟回到涉事警察的初心上,他们应该也是想救下女生的,只是没有处理好而已。

不得不说,同样是溺亡,如果警察为救女生溺亡,而女生最终获救,可能舆论又会把矛头指向赴死的女生,认为“她才是最该死的人”。很多时候,舆论本身是比较爱憎分明的,但也只是停留在“抽象意义”上,而回到事实本身的衡量上,往往是比较偏见化的。

因此,所谓的舆情纷杂,更多也是情绪化的表达,而非出于理性的溢出。很多时候之所以会如此,就在于舆论会把相关领域的是非化集中的拿出来算账,以至于一件事情的是非,往往会成为同类是非激起的导火线。这看起来是没什么问题的事情,却会导致绝对的事实被误读。

只是,情绪化往往显得“最正确”,也容易赢得普遍的支持,但是却很难呈现未来意义上的“正确性”。所以对于这件事情来讲,救援不力归救援不力,女子投河自尽归女生投河自尽,切莫混为一谈,认为女生的死就是警察救援不力造成的。

另外,在“万幸”和“不幸”之间,我们既要强调“意义的价值”,也要回归“事实的价值”。只有如此去看待救援不力的问题,我们才能更好地迎来普遍意义上的“救援成功”。甚至,就现场处置的视频画面来讲,虽然事后我们能看到“救援的机会”,但是紧急情况下,不见得就能作出最好的决断,这也是需要我们掰开来看的问题。

事实上,作为这起事件来讲,最佳的救援力量应该是消防人员,起码救援设备更全一些。而作为基层的警察来讲,如果没有相关救援的具体经验,其实真的会慌乱,跟普通人遭遇这样的事情是没有本质区别的。尤其,再加上不会游泳,自然就会错过救援时机。

当然,强调这些问题,就是要解决掉这样的问题,比如面对投河自尽的警情,该怎样处置?甚至,对于一个警局内,是不是必须要有一个比较精通水性的警察才好,这也是需要反思和后续解决的问题。至于溺亡的女生,这不只是她自己的悲剧,也同时让几个警察深陷舆论的囹圄。

直播平台环保网

编辑:zhangxiuli
我要投稿
版权与免责声明:
  1. 凡本网注明"来源:环保114"的所有作品,版权均属于环保114,转载请必须注明环保114,www.hb114.cc。违反者本网将追究相关法律责任。
  2. 本网转载并注明自其它来源的作品,目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点或证实其内容的真实性,不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。其他媒体、网站或个人从本网转载时,必须保留本网注明的作品来源,并自负版权等法律责任。
  3. 如涉及作品内容、版权等问题,请在作品发表之日起一周内与本网联系,否则视为放弃相关权利。